«Стаунтон Хилл» (2009) – рецензия

«Стаунтон Хилл» (2009) – рецензия

Просмотры: 1078 (12)Комментарии: 0Рецензии / Фильмы

Staunton_Hill_PosterStaunton Hill / США, 2009 / Режиссер: Дж. Камерон Ромеро / Сценарий: Дэвид Раунтри / Слоган: «Everyone dies, some feel it more than others» / Жанр: ужасы, триллер

Штат Вирджиния, лето 69-го. Коул, Бун и три девушки путешествуют по Америке автостопом. Занятие увлекательное, но неблагодарное. В глубинке - одни неадекваты. Пьяные. Хамы. Расисты («Что это за ниггер рядом с тобой?» - чернокожему Буну, ясно дело, подобное слышать неприятно). Но вот, кажется, нашим героям повезло - на захолустном автонедосервисе они знакомятся с Квентином. Молодой человек открыт к общению и абсолютно дружелюбен. Он готов принять на борт новых знакомых. Да вот незадача – вскоре после этого грузовик Квентина привычно ломается: из-под капота валит густой дым.

Машина - недвижимость. Дальше - пешком. Через глухие и живописные чащобы, навстречу местным фермам. Большинство из них кажутся необитаемыми. Но это лишь первое впечатление. В одном из домов проживает безумная семейка богобоязненных Стэнтонов: две женщины в возрасте и один молодой выродок. Эти милые люди готовы приютить всякого путешественника… и вволю поэкспериментировать над его телом. Они – не психопаты. Им просто нужны деньги – кое-кто готов их Стэнтонам предоставить. В обмен на откровенный садизм.

Джордж Ромеро снял свою культовую «Ночь живых мертвецов» в 1968-м. Не потому ли его сын Кэмерон, неофит в мире кино и режиссер этого типового слэшера, решил забросить героев «Стэнтон Хилла» в ту же милую анти-провинциальную эпоху? Или все ради краткого диалога на тему оживающих мертвецов? А может быть, дело в отсутствии мобильной связи на пару с Wi-Fi? Но речь не о том. Упало ли яблоко рядом с яблоней, как это произошло в случае с талантливой Дженнифер Чамберс Линч, дочерью именитого повелителя кошмарных снов, загадочных таблеток и «Малхолланд Драйва» - Дэвида? Ответ «да» вовсе не значит «хорошо». Ведь удачные фильмы Ромеро-старшего можно пересчитать по пальцам одного пальца.

Кэмерон, увы, унаследовал все папины «таланты». Совершенно неуместную тягу к беззубым соцкомментариям, неумение создать какую бы то ни было атмосферу, полную беспомощность в рамках «презентации» главных действующих лиц (это не люди – это бесцветные, серые картинки) и нагнетания саспенса. Плюс к этому: получите чудовищную работу со звуком, и развитие событий, диалоги – такого качества, будто это претензия на псевдодокументальный хоррор, коим «Стэнтон Хилл» не является. Стопроцентное впечатление, что сценарий создавался на ходу, актеры подбирались в американских деревнях, а текстовая часть – лепилась «от себя». За что мы любим слэшеры? За простоту сюжета и неожиданные его повороты, качественную подборку изобретательных убийств, обнаженных девушек «в ассортименте», жестокость и мощную атмосферу.

Ничего этого в «Стэнтон Хилле» нет. Но есть ли у обозреваемой ленты хоть один плюс? Хотя бы подробное «мясцо»? Ему место нашлось. Как вам освежеванный и скальпированный труп, минутой назад бродивший по земле в образе очаровательной блондинки? Впечатляет? Нисколько. Ведь успех чаще зависит от того, КАК снят тот или иной момент, а не от того, ЧТО именно снято. Еще? Пожалуйста. Извлечение кишок из неподвижного девичьего тела. Не смешно. Подобное мы десятки раз видели даже в безбюджетных гарлем-хоррорах.

Минус, минус, минус… Ни единого достоинства. Подкупает разве что реальность происходящего и реальность монстров в человеческом обличье. Все. Это банальная любительщина, снятая на более-менее качественную пленку. Я сожалею, Кэмерон, но отныне ты – в моем черном списке. Как и твой отец. С одной лишь оговоркой: Джордж, в отличие от тебя, снял несколько по-настоящему великих фильмов, один из которых навсегда видоизменил лик одного из поджанров хоррора.  

Оценка автора: 1/10

© Nekkro

Специально для “Библиотеки Ужасов”

Комментариев: 0 RSS

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.