ЗВОНОК против ПРОКЛЯТИЯ

«Шепчущий во тьме» / «The Whisperer in Darkness» – рецензия

Просмотры: 1639 (31)Комментарии: 0Фильмы

The-Whisperer-in-Darkness 2011Производство: США, 2011 / Режиссер: Шон Брэнни / Cценарий: Шон Брэнни, Эндрю Лиман, Говард Филлипс Лавкрафт / Жанр: фантастика, детектив

В ролях: Стефен Блекхарт, Энни Абрамс, Мэтт Лаган, Эндрю Лиман, Бэрри Линч, Шон Брэнни и др.

Алберт Уилмарт, профессор филологии в университете Мискатоника и фольклорист-любитель, не первый год изучает сельские легенды и верования своего родного края, но при этом не верит во всякие небылицы, воспринимая рассказы о таинственных ритуалах и визитах загадочных существ родом с далеких звезд так, как и следовало бы – в качестве интереснейших басен, которые, однако, не имеют никакого отношения к реальной жизни. Вот и в тот вечер Уилмарт в ходе радиоэфира в пух и прах разбил доводы своего оппонента, Чарльза Форта, искренне верящего в присутствие на Земле чуждых для ей существ.

А после этой словесной битвы встретил рядом со зданием университета молодого Джорджа, сына весьма впечатлительного фермера, Генри Эйкели, который, судя по всему, находясь во власти своего разыгравшегося воображения, регулярно присылал Алберту письма о встрече с чудовищными существами, логово которых он обнаружил близ своей фермы в вермонтской глуши. Но кажется, у Джорджа есть доказательства того, что его отец прав в своих рассказах и предположениях. Это, во-первых, фотографии, на которых изображены отпечатки огромных… лап? Нет, скорее, клешней. А с помощью стереоскопа на одном из снимков можно увидеть и самого гостя из далекого космоса, с мифической планеты Юггот.

Во-вторых, сын фермера оставляет профессору запись фонографа – шипение, жужжание, и… человеческие голоса. Вернее, два голоса, из которых только один ПОХОЖ на человеческий. «Тцатхоггуа, Шуб-Ниггурат…» Что все это значит? Через некоторое время Уилмарт получает от своего друга по переписке письмо, которое приводит его в крайнюю степень замешательства – и одновременно разжигает еще больший интерес. Оно напечатано на машинке, а не написано от руки, как прошлые послания. И в нем Эйкели пишет о том, что все его опасения относительно намерений загадочных тварей оказались беспочвенными. Затем следует приглашение в гости, от которого Алберт не в силах отказаться…

Сын фермера, который легко сыпет такими понятиями как «молекулярная структура»? Мистер из глухой вермонтской деревни, передвигающийся на «Роллс-Ройсе»? О, бросьте, все это ненужные придирки. Этот фильм, как несложно догадаться, представляет собой буквально дословную и построчную экранизацию одного из лучших рассказов Говарда Филлипса Лавкрафта – и снята она с невероятной любовью и уважением к творчеству великого писателя. Конечно, полный метр и краткая повесть – понятия несовместимые, поэтому здесь есть пролог, которого нет в рассказе, и шокирующий финал из первоисточника здесь финалом не является.

Один из самых важных моментов: «Шепчущий во тьме» образца 2011 года, в принципе, мог бы быть снят и 70 лет назад. Если бы кинематографисты тех времен достаточно хорошо понимали бы суть творчества Лавкрафта и готовы были бы воплотить его идеи на экране без сторонних влияний, не извращая сюжеты Говарда на свой вкус, как то случилось с большинством из ранних экранизаций автора и родителя Ктулху. Прорыв случился совсем не в 80-х, когда за «Реаниматора» и «Извне» взялись Брайан Юзна и Стюарт Гордон. Нет, намного позже. С появлением лучшего лавкрафтианского творения из всех когда-либо созданных. Речь идет о черно-белом, немом, 47-минутном «эпике» «Зов Ктулху».

Над его сценарием работал Шон Брэнни. И именно он стал режиссером «Шепчущего во тьме». Эта лента – тоже черно-белая. Снятая так, будто ее авторы очень хотели бы выдать свое творение за продукт 50-х или 60-х. И получилось! Антураж, диалоги, всё-всё-всё. Здесь, как и следовало бы ожидать, совсем нет новомодной жестокости, да и монстров-то особо не видно, бОльшая часть действия – это разговоры. Но почему от экрана не получается отвлечься хотя бы на минуту? Наверное, все дело в настоящей магии кино – этим даром Шона Брэнни природа, Бог или Дьявол точно не обидели. В общем и целом, между «Зовом Ктулху» и «Шепчущим во тьме» много общего.

Оба фильма – стопроцентный, концентрированный Лавкрафт. Оба фильма – черно-белые. Оба фильма – атмосфера, а не действие. И они сняты так, что диву даешься, зная о бюджете, равном 350 тысячам долларов. Но если «Зов…» был однозначным шедевром, то «Шепчущий…» вряд ли можно таковым назвать. Все дело – в лишних минутах. Слишком многое родилось на основе слишком малого. И если первый час действительно зачаровывает, то в ходе оставшихся 30 минут можно и заскучать. Это, впрочем, не меняет того факта, что режиссерский дебют Брэнни легко вписывается в Top-10 лучших экранизаций Лавкрафта. Не «фильмов по мотивам» или «на тему». Именно экранизаций. Верных оригиналу.

Оценка автора: 7,5/10

© Nekkro

Комментариев: 0 RSS

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.