ГОЛЕМ
«Новолуние». Между собакой и волком

«Новолуние». Между собакой и волком

«Сумерки. Сага. Новолуние» (The Twilight Saga: New Moon) / режиссер: Крис Вайц / США, 2009, 135 мин./ в ролях: Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон, Тэйлор Лотнер, Эшли Грин, Майкл Шин, Дакота Фэннинг, Питер Фачинелли, Келлан Луц, Никки Рид, Билли Берк, Дэниел Кадмор, Джейми Кэмпбелл Боуэр и др.

Белле (Кристен Стюарт) исполняется 18, и она начинает всерьез задумываться о приближающейся старости. Возлюбленный вампир Эдвард (Роберт Паттинсон) однако не хочет, по этическим соображениям, превращать ее в бессмертную вампиршу и отчаливает куда-то вместе с семьей. Белла переживает и видит кошмары, а потом ей на глаза попадается друг детства Джейкоб (Лотнер), похожий на молочного поросенка и очень накачанный. Они увлеченно чинят мотоцикл и приятно проводят время, но тут история с Эдвардом повторяется: Джейкоб мрачнеет, перестает одеваться, что-то делает в лесу с другими полуголыми юношами и в конце концов сообщает, что им не стоит больше быть вместе.

Злоключения девушки в поисках ­настоящей любви, когда все идет по ­второму кругу, приобретают несколь­ко анекдотический характер: в следующем фильме, надо думать, ее новый избранник окажется тайным гномом. Возможно, писательница Майер пытается сообщить таким образом какую-то выстраданную за годы мысль: вроде того, что все мужики - не те, за кого себя ­выдают, и чуть что норовят улизнуть в лес. Возможно, никакой мысли нет, и просто это единственный сюжетный ход, приходящий ей в голову. Так или иначе, автор делает все, чтобы героиня продолжала предаваться тому же единственному занятию, что и в первом фильме, - действительно главному, су­дя по сумасшедшей популярности «Сумерек», - занятию девочки-подростка. Белла томится. Просыпается и томится, идет в школу и томится, в кино - но томится и там. Со стороны однообразное, но для понимающего человека искрящееся множеством оттенков томление заменяет в этой эпопее всю драматургию: действие, конфликт, развитие характеров.

Вставший в сиквеле за каме­ру Крис Вайц («Мой мальчик», «Зо­лотой компас») - в сто раз лучший режиссер, нежели дама, снявшая ­пре­дыдущий фильм, и это видно в пер­вой же сцене, но его умения ­разбива­ются о непробиваемый, монолитный ­материал. На пару минут для профор­мы появляются плохие дизайнерские вампиры из первой части плюс под ­конец есть смешной эпизод с итальян­скими вампирами-аристократами. Все остальное время Стюарт, с приоткры­тым ротиком и глазами на мокром ме­сте, стоит напротив того или иного ладного увальня, печально глядящего себе под ноги, - и часы останавливаются, и воздух хрустален, и слова не нужны, и сердца зрителей колотятся в унисон. В этом, наверное, и правда есть какая-то магия. Другое дело, что с равным успехом можно два часа десять минут смотреть на постер.

© Станислав Зельвенский / Специально для «Афиши»

Ссылки:

www.newmoonthemovie.com

Комментариев: 8 RSS

Вы можете войти под своим логином или зарегистрироваться на сайте.

  • 1 NikA 29-11-2009 03:39

    Условия задачи: написать сценарий для фильма так, чтобы продолжение прямо-таки напрашивалось, а рантайм был никак не меньше пары часов.

    Дано: героиня в поисках смысла жизни между новой любовью и старой дружбой, лес вокруг и прочий стандартный канадский антураж.

    Решение: пусть X - одна группа индивидуумов со сходными признаками, тогда Y - другая группа, причём X+Y=0. Героиня осложняет существование обеих групп, причём разнообразными способами: случайная капля крови, прогулка по лесу в одиночку, прыжок в холодную тихоокеанскую воду (в ноябре!). Ей скучно, и она не просто "томится" она прямо-таки глумится в своём томлении, чему, вероятно способствуют ночные кошмары...

    Да, кстати, вместо переменных X и Y в данном киношедевре участвуют вампиры и оборотни. Нам решили показать, что отношения между ними могут быть более мягкими, что ли, нежели в Underworld'ах (видимо, сказывался расслабляющий лесной воздух или морской бриз).

    Для желающих быстро написать новый сценарий рекомендую вместо X и Y подставить что-то своё - "Спартак" и "Зенит", красных и белых, дневной дозор и ночной дозор (ой, это уже было...).

    Единстенное, что радует - в этом фильме почти нет "добрых" и "злых", они в большинстве как бы прозрачно-нейтральны, и одинокую отбившуюся от стада вампиршу с "истинно дракуловскими" инстинктами можно не считать.

    К чему это я всё? Это не хоррор. В ироничном фильме "Я торгую мертвецами" ("I sell the dead") моментов, присущих этому жанру куда больше, да и смысла, наверное, тоже.

  • 2 Libra 29-11-2009 07:27

    Хороший комментарий)))

    И- да, это ни разу не хоррор...

    Но мистика. Пусть и с абсолютно любовным сюжетом.

  • 3 NikA 29-11-2009 14:52

    Да ну какая ж это мистика...

    Сказка про вампиров и оборотней. Ничего таинственного, всё как на ладони. Никакого потустороннего мира, всё происходит в нашей реальности.

  • 4 NikA 29-11-2009 15:28

    Вот что значит мистика: Мы отправляемся в страну удивительных отражений, абсурдного и парадоксального, перевернутого и мерцающего. Точка зрения "или-или", "да -нет", "светлый - темный" теряется здесь в единственной форме "все возможно". Поэтому мы связываем сегодня волшебство с обманом, с введением в заблуждение и трюкачеством. На самом деле эти обманы являются лишь обманами нашего ограниченного сознания" Хольгер Кальвайт
  • 5 NikA 30-11-2009 00:02

    Если отбросить самое изначальное значение слова "мистика", когда значение греческого слова "mistikos" ("таинственный") относилось буквально к таинству единения с абсолютным разумом и некоему философскому учению, то логичнее принять формулировку словаря Ушакова "нечто загадочное, непонятное, необъяснимое". И тогда для одного человека что-то будет мистикой, а для другого - обычным явлением. И в общем мистикой тогда можно называть практически любую сказку. А мистикой всё-таки хочется называть что-то вроде "Догмы" или "Знакомьтесь, Джо Блэк", если не обращать внимания на комедийность.
  • 6 NikA 30-11-2009 22:19

    NikA, не только Вы считаете Сагу, упомянутую выше, НЕ мистикой. Но все таки сказок про вампиров я не знаю.. это не совсем для детей, для подростков - да. Впрочем, если Вы считаете это сказкой - я не буду спорить, в конце-концов, я тоже не считаю произведения Майер серьезной литературой.. Один вопрос: "Интервью с вампиром" - тоже сказка? Или все-таки мистика?
  • 7 NikA 01-12-2009 02:52

    Американцы относят этот фильм к драме и хоррору. По мне так там гораздо больше драмы. Это философский фильм, в какой-то степени биографичный. Фильм про изгоев общества, и на месте вампиров могли бы быть более реальные для нашего мира персонажи, вынужденные по своим причинам жить не так, как все - прокажённые, например. Во многом на эту же тему недавно снятый "Let the right one in". Там тоже на первом плане не эффекты, а человеческо-нечеловеческие отношения, если так можно выразиться. А потусторонний мир, который просто обязан быть в жанре мистики, по-моему к вампирам вообще никакого отношения не имеет. Легенда про Дракулу - чистейшей воды сказка, а проявления порфирии, сходной по ряду признаков с ощущениями киношных вампиров - абсолютная реальность. А мистика в моём, да и не только в моём понимании - это "Зелёная миля", "Малхолланд драйв", "Шестое чувство", если предыдущие примеры были не достаточно наглядны.
  • 8 NikA 01-12-2009 02:58

    А для детей сказок про вампиров не бывает из-за присутствия крови в кадре. А вот про гоблинов - предостаточно, хотя по сути своей они далеко не паиньки.